玩无人机'剧本'?

2019-05-21 02:00:41 帅棰 26

奥巴马政府本月早些时候宣布将发布无人机“剧本”以及无人机袭击中的战斗员和非战斗人员死亡人数。 虽然有些人肯定会赞扬这一举措是迈向更高透明度的积极步骤,但我们仍然担心释放剧本的时间太少,太迟了。 “纽约时报”最近的最后发出警告说“国家正在建造无人机舰队,美国已经开创了一个危险的先例。它已经表明,允许在没有公开披露理由的情况下从空中杀人。”可能导致的附带损害。“ 不幸的是,编辑可能是正确的。 政府已经建立了一个具有的标准,世界已经 。

广告

不过,美国不再拥有对无人机的垄断权。 全球对手,包括俄罗斯, 和 ,都有现有或正在萌芽的国内无人机计划。 至少从2012年开始,中国的无人机能够使用导弹; 伊朗自2010年以来。巴基斯坦使用武器化无人机打击国内恐怖分子。 建议全球无人机技术的发展在很大程度上是因为无人机是“现代军事的象征”。

然而,在某些方面,“纽约时报”的论点是不完整的。 这是公众第二次意识到奥巴马政府愿意发布有关在无人机杀戮中使用无人机的规则。 是在2012年总统大选之后。 这一次,我们正在进入奥巴马总统在椭圆形办公室工作的最后阶段 - 联邦司法部门要求释放该文件。 面对当前声称白宫试图对其使用以及无人机的影响更加“透明”的说法,政府蔑视制定规则。

此外,美国无人机的依赖暗示了一些潜在的法律问题。 所谓的“签名罢工”,其中一个人被列入“杀人名单”,具有国内法律含义。 事实上,尽管有几个演讲声称无人机计划是合法的,但奥巴马本人,前宪法法教授,已经无人机“技术提出了深刻的问题 - 关于谁是目标,为什么;关于平民伤亡和风险创造新的敌人;关于美国和国际法下此类罢工的合法性;关于问责制和道德。“ 在这方面进一步阐述,他发出了一个电话,声称“我们要做的事情之一是建立一个法律架构,我们需要国会帮助才能做到这一点,以确保不仅是根据我们正在做出的一些决定,我控制住但是任何总统都受到了控制。“ 可悲的是,多年以后,国会尚未采取行动控制现任总统 - 或未来的总统。 鉴于目前一些总统候选人似乎不分青红皂白的主张,这种政策真空使国家和世界处于破坏性的现状。

乔治城法律教授罗莎布鲁克斯 ,“当美国主张以秘密和不负责任的方式使用武力的单方面权利时,我们必须考虑到我们基本上将每一个镇压和不道德的政权交给一个关于如何侵犯主权和逃避主权的手册。谋杀。”

虽然奥巴马的剧本将追溯揭露过去八年美国有针对性的杀戮计划的法律基础 - 至少是由无人机实施的 - 但更有可能在帮助开发无人机使用的全球基础方面被认为没有实际意义。国际法,可能超出国际法的范围。

展望未来,如果美国要引领潮流,必须要做两件事。 首先,国会必须愿意履行其宪法义务,对无人机的国际使用进行监督。 第二,下一任总统必须上台,坚定地建立,知名和公开的规则。 总统在没有公开法律准则的情况下成功地发动了一场黑暗战争的事实违反了 。 继续隐藏在不必要保密的隐藏计划,破坏了国家及其全球利益。

吉布森是密苏里州富尔顿威斯敏斯特学院政治科学与安全研究的副教授。霍利丹最近毕业于威斯敏斯特学院,并将于秋季开始研究生学习。