PH文化机构需要大修吗?

2019-05-21 09:00:34 茹暧 26
2014年10月28日上午10点发布
更新时间:2014年10月29日上午1:23
威胁。像陆军海军俱乐部这样的历史建筑的命运掌握在政府机构,私营部门和地方政府手中。 Pia Cayetao参议院工作人员的照片

威胁。 像陆军海军俱乐部这样的历史建筑的命运掌握在政府机构,私营部门和地方政府手中。 Pia Cayetao参议院工作人员的照片

菲律宾马尼拉 - 如果最近有关历史和文化遗址的争议有任何迹象,那么具有相关任务的国家政府机构需要进行重大改革。

这是10月27日星期一听证会后众议院某些成员的结论。

综合听证会调查了马尼拉遗址和文化重要建筑的最新问题,如建造 , 和海军上将酒店的发展以及另一个计划房地产开发 。

来自菲律宾国家历史委员会(NHCP),国家文化艺术委员会(NCCA)和国家博物馆的房地产开发商,遗产倡导者和官员参加了听证会。

最后3个是国家政府机构,其任务是保护和保护全国各地具有历史和文化意义的遗址和建筑。

一些国会议员表示,这些机构的朦胧安排和内部运作可能会引发争议。

“主要问题是协调,第一。第二,他们的管辖安排不明确,”ABAKA党派名单代表Jonathan Dela Cruz在听证会后告诉Rappler。

推卸责任

这些问题在听证会期间资源人员的质询中变得明显。

对于Torre de Manila,NHCP表示因为该物业位于Rizal公园周围的缓冲区之外。 但后来确定NHCP实际上有权扩大缓冲区以限制黎刹纪念碑后面的建筑物高度。

DMCI Homes法律顾问Leonid Nolasco表示,Torre de Manila现在高23层,高出46层楼高。

在圣安娜区,由NHCP宣布为遗产区 地区的历史根源,管辖权从一个机构传递到另一个机构。

CDC Holdings计划在该地区建造一座双塔住宅开发项目。 NHCP首先放弃了决定案件的权力,因为它说建筑物在遗产区之外。

CDC控股公司总裁Melissa Chua表示,国家博物馆还向CDC控股公司提供了许可,称该房产没有考古学意义。 博物馆还向开发商提供了一份指南清单,以便施工不会危及周围的考古遗址。

NCCA律师Trixie Angeles表示,NCCA是最后一个文化机构,于去年10月7日发布停止令(CDO)以暂时停止开发,以便评估该物业是否具有任何意义。

然后国家博物馆通过发布展示原因令重新确定了对该地区的管辖权,因为CDC Holdings没有遵守他们的指导方针。

根据当地历史学家的说法,在Admiral Hotel的情况下,同样的接力游戏显而易见,这是一个战前结构,曾被美国将军Douglas MacArthur和Dwight Eisenhower访问过。

该酒店被Anchor Land Holdings Inc收购,计划将其恢复为精品酒店。

NHCP副执行主任Carminda Arevalo表示,NHCP在告知Anchor Land酒店没有发生任何历史事件后,将此事提交给国家博物馆,该博物馆应该负责“文化重要的财产”。

需要简化

三个机构的决定往往与另一个机构发生冲突,只会拖延争议而不采取果断行动来挽救历史或文化结构。

一些国会议员表示,这个过程需要简化。

“应该有一个单一的机构作为所有这些事情的交换所。当你看法律时,它是非常模糊的,”Kabataan党名单代表Terry Ridon告诉Rappler。

根据2009年“国家文化遗产法”,“文化财产”应置于国家博物馆之下,而与“菲律宾历史”有关的任何内容都应提交给NHCP(以前称为国家历史研究所)。

任何仅被认为具有重要意义的网站或结构(意味着没有历史标记)属于NCCA。

但是,当一个网站在历史和文化上都很重要时会发生什么? 那些放弃管辖权的机构是谁,依据法律规定,他们应该保护他们的结构?

混乱的局面使开发人员受害,他们可能有良好的意图重建房产。

例如,Oceanville Corporation( 开发商)和Anchor Land Holdings Inc等开发商在开始工作之前就征求了NHCP的建议。 两家公司还承诺保留他们所触及的旧建筑的特征。

这就是为什么一些国会议员建议各机构提出一份清单供开发人员遵循。

“我认为大多数开发商在面对历史建筑和文化建筑时都不知道该怎么办。他们并不真正知道他们必须得到主要国家机构的许可证,”里顿说。

此次听证会是下议院首次涉足最近有关马尼拉市历史和文化遗址的争议。

在参议院,参议员Pia Cayetano 和陆军海军俱乐部会。 她当时得出的结论是,可能需要立法来加强文化机构履行其职责的能力。 - Rappler.com