中国是否会遵守PH仲裁案的裁决?

2019-05-21 09:00:09 邓罔 26
2014年10月30日上午8:15发布
更新时间:2014年10月30日上午8:15

'RIGHT OVER MIGHT.' Philippine Ambassador to the UN Libran Cabactulan (3rd from left) hosts a discussion on enforcing international arbitral and judicial decisions at the UN Headquarters in New York. Photo by Ayee Macaraig/Rappler

“可能会超过。” 菲律宾驻联合国大使Libran Cabactulan(左三)主持在纽约联合国总部执行国际仲裁和司法决定的讨论。 摄影:Ayee Macaraig / Rappler

联合国 - “国家法律可以被国家忽视或打破而不会产生任何后果吗?”

菲律宾驻联合国大使Libran Cabactulan提出了这个问题,因为他在联合国主持了一个与菲律宾有关的密切相关的讨论。

讲座的重点是如何让各州遵守国际司法和仲裁决定,这是菲律宾北京拒绝的一个关键问题。 该案件以1982年“联合国海洋法公约”(UNCLOS)为基础,即使马尼拉获得积极裁决,该公约也没有规定任何执法机制。

乔治华盛顿大学法学院的国际法学者Sean D. Murphy说,总的来说,对不同类型的司法和仲裁决定存在“高度遵守”。 中国外交官还参加了10月29日星期三在纽约联合国总部举行的讲座。

虽然墨菲并没有特别谈到菲律宾与中国的案件,但他表示,作为“联合国海洋法公约”等协议缔约国的国家知道他们受这些交易程序的约束。 中国和菲律宾都是“联合国海洋法公约”的缔约国,其中包括强制性的争端解决机制。

“国家确实必须在开始时选择争端解决程序。 他们对争议解决程序的制定过程并不感到惊讶。 我认为最初的加入决定具有调节作用,这样当你输掉一个案子时,已经有一些决策在某种程度上可能会失败,你可能不得不遵守一个不利的判断,“墨菲说。

对于陆地或海上争端,墨菲说,各国将受益于遵守仲裁决定。

“你的诉讼请求可能比仲裁庭给你的要多得多,但仲裁庭给你的是确定边界在哪里,这有很多好处,特别是如果你想探索自然资源或排序你和另一个国家的关系,“教授说。

墨菲是美国国务院的前法律顾问,代表国际法院和法庭的国家,包括埃塞俄比亚,科索沃,马其顿,苏里南和美国。

菲律宾就中国南海的海上争端提起了的 。 马尼拉称其声称为西菲律宾海的部分。 (阅读:

菲律宾要求设在海牙的常设仲裁法院宣布北京所谓的九条虚线声称“非法”,并且违反了“联合国海洋法公约”。 中国要到12月15日作出回应,但坚称不会参与仲裁,并 。

中国辩称,菲律宾的申诉属于其在批准“联合国海洋法公约”时所做的争端解决的可选例外。 北京援引了海洋划界等例外。

中国坚持认为它对南中国海拥有“无可争辩的主权”,越南,马来西亚,文莱和台湾也声称拥有这些主权。 据认为,海上是一条重要的航道,拥有大量的石油和天然气储备。

'人性化的世界,而不是丛林法则'

联合国的讨论是菲律宾最近为提高公众意识和寻求全球支持仲裁案件所做的努力。 中国一直在进行自己的媒体闪电战,最近邀请菲律宾记者去旅行解释其立场。

菲律宾驻联合国特使在开幕致辞中称赞国际法作为和平解决争端的“基石”的重要性。 他重申了菲律宾经常提出的一个论点: 小国与超级大国争端 。

Cabactulan明显提到了中国历史上对海洋的主张。

“[法治]制度是由我所说的人性化和现代化的世界,而不是丛林法则,过去的历史所控制的。 这是一个网络化和全球化的世界...... 不要说在将来,仍然可能是统治者,而不是正确的日子,“大使说。

尽管如此,执法仍然是菲律宾案件中的一个大问题。 一些分析人士表示,即使无法执行,马尼拉有利的裁决仍将是“道义上的胜利”。

墨菲教授表示,执法问题的一个消极方面是,法院可能会使他们的判断更加软化,以使他们所反对的政党更容易接受。 他说,法庭有可能意识到特定案件的决定将导致不遵守。

“例如,如果一个国际法院认定一个国家违反了国际法,那么它可能会考虑什么是正确的赔偿,那么这里的赔偿应该只是满足。 '我们发现你从事了不法行为。 我们正打你的手腕。 这并不是真的要求你做任何事,“他说。

'缺席让球场处于尴尬境地'

参加讨论的外国代表向墨菲询问,一个国家拒绝加入仲裁是否会影响案件。 这是与菲律宾 - 中国案有关的另一个问题,因为北京一再拒绝参与。

墨菲回应了菲律宾的立场以及其他法律学者关于中国缺席不会破坏仲裁的声明。

“法院和法庭不认为[不参与]导致违约。 法院和法庭认为自己需要评估提交给他们的案情。 他们尽可能地评估索赔和论点。 “我们有管辖权吗? 应有什么结果?“ 他们做出决定,“他说。

该教授说,虽然不参加会给法院和法庭带来问题。

“他们处于一个非常尴尬的位置,他们必须试图弄清楚正确答案是什么。 不幸的是,为了使系统工作,你仍然必须让他们发出最终的,具有约束力的判断。 因为如果所有这一切都没有出现,那么仲裁庭就没有能力作出判决,那么整个系统就会崩溃。“ - Rappler.com

Rappler多媒体记者Ayee Macaraig是的2014年研究员。 她在纽约报道联合国大会,外交政策,外交和世界事件。